Bonjour, my name is Florence. I'm a mum, interior designer and blogger with the travel bug. I'm into design, architecture, photography, sunny places, sailing, organic local food ... and way more you might find out here. When not travelling, based in Royan or Brittany, France.
Oui, d’une certaine manière ce projet est réussi: la composition formelle est soignée, les détails sont impeccablement traités.
Mais les photos sont trompeuses. La maison voisine est volontairement masquée et le contexte n’y est montré que comme “faire-valoir” de cette maison “tellement mieux” que celles d’à côté.
Il y a quand même une chose vraiment ratée dans ce projet: le fait de ne pas avoir utilisé le mur mitoyen pour implanter la maison. D’une part, d’un point de vue thermique, c’est stupide. D’autre part, d’un point de vue esthétique, à côté des lignes épurées et soignées du projet, ça le gâche complètement. Il aurait mieux valu l’utiliser pour éviter ce grand écart.
C’est un peu trop de l’architecture d’objet qui se fout de ce qui l’entoure et qui, dans ce cas-ci, aurait mieux fait de s’y intéresser pour en tirer les avantages et en sortir grandie…
[Sinon, la dernière image concerne un autre projet ;-) ]
leguimio
11 years ago
Ce qu’il y a d’intéressant dans ce projet, c’est sa modernité de la représentation. On est complètement dans “l’architecture image”, qui sévit depuis une bonne dizaine d’année. Les photos sont identiques à ce que seraient des images de synthèse : contraste des matières et des couleurs, à plat de matière sur des plans, aucune marque du temps sur les matériaux, contraste des lumières…D’habitude ces projets sont ratés. Celui-ci est réussi parce qu’il exempt de toute vie. En somme ce qui se passera dans cette maison, ne tiendra qu’à la qualité de ses habitants. c’est ce que ce projet montre : la nécessité de l’humain.
Florence Deau 
Oui, d’une certaine manière ce projet est réussi: la composition formelle est soignée, les détails sont impeccablement traités.
Mais les photos sont trompeuses. La maison voisine est volontairement masquée et le contexte n’y est montré que comme “faire-valoir” de cette maison “tellement mieux” que celles d’à côté.
Il y a quand même une chose vraiment ratée dans ce projet: le fait de ne pas avoir utilisé le mur mitoyen pour implanter la maison. D’une part, d’un point de vue thermique, c’est stupide. D’autre part, d’un point de vue esthétique, à côté des lignes épurées et soignées du projet, ça le gâche complètement. Il aurait mieux valu l’utiliser pour éviter ce grand écart.
C’est un peu trop de l’architecture d’objet qui se fout de ce qui l’entoure et qui, dans ce cas-ci, aurait mieux fait de s’y intéresser pour en tirer les avantages et en sortir grandie…
[Sinon, la dernière image concerne un autre projet ;-) ]
Ce qu’il y a d’intéressant dans ce projet, c’est sa modernité de la représentation. On est complètement dans “l’architecture image”, qui sévit depuis une bonne dizaine d’année. Les photos sont identiques à ce que seraient des images de synthèse : contraste des matières et des couleurs, à plat de matière sur des plans, aucune marque du temps sur les matériaux, contraste des lumières…D’habitude ces projets sont ratés. Celui-ci est réussi parce qu’il exempt de toute vie. En somme ce qui se passera dans cette maison, ne tiendra qu’à la qualité de ses habitants. c’est ce que ce projet montre : la nécessité de l’humain.